Kesan plakebo, fesyen sihat atau alternatif sebenar kepada ubat tradisional?
Homeopati adalah yang paling meluas di kalangan ubat-ubatan yang tidak konvensional, sehingga lebih dari 10 juta orang Itali telah menggunakan ubat homeopati sekurang-kurangnya sekali (jumlah orang yang mengikuti horoskop jelas lebih tinggi, tetapi ini tidak bermakna astrologi mengajar masa depan).
Dengan kalimat pendek ini, kami telah memberikan idea tentang seberapa panas topik homeopati pada masa ini. Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, kami telah menyaksikan penggantian berterusan kajian yang akhirnya memberikan data yang sama sekali berbeza. Pengguna yang miskin, terkejut oleh semua pendengaran ini, tidak lagi mengetahui apa yang perlu dilakukan, di satu pihak dia merasa tertarik dengan homeopati sebagai disiplin alternatif dan untuk menarik ini, di sisi lain dia takut membayar apa yang tidak berguna untuk rawatan homeopati pada kulitnya. Dalam artikel ini kita akan cuba memberi suara kepada kedua-dua pihak untuk membantu pembaca memahami sesuatu yang lebih lanjut mengenai homeopati.
Kenapa kerja homeopati?
Walaupun ubat-ubatan homeopati sentiasa disasarkan oleh pengkritik skeptis dan banyak saintis, menurut data Doxa terkini, kira-kira 4 orang Itali dari 5 menyatakan diri berpuas hati dengan hasil rawatan. Malah, di negara kita bilangan orang dan doktor yang mendakwa alternatif dan kadang-kadang peranan integral dari homeopati berbanding dengan perubatan tradisional terus berkembang.
Tindakan homeopati lebih mirip dengan tindakan vaksin daripada antibiotik. Sebenarnya, dengan bahan ubat homeopati yang serupa dengan agen yang menghasilkan jenis penyakit itu ditadbir. Dengan cara ini tindak balas imun yang mencukupi dirangsang, yang menguatkan pertahanan tubuh dengan mempromosikan penyembuhan atau mencegah penyakit.
Homeopati memberi tumpuan kepada pesakit dan bukan penyakit, yang mencadangkan untuk merawat tidak banyak patologi itu sendiri sebagai "tanah" di mana penyakit itu bertindak.
Pencegahan timbul di atas semua dari pengimbangan semula ciri-ciri patologi dan tenaga vital orang itu. Apabila penyakit itu ditubuhkan, ketidakseimbangan dalam tenaga penting bermula dari mana gejala khas patologi muncul. Ketidakseimbangan ini boleh dirawat dengan campur tangan homeopati yang sesuai.
Dalam kebanyakan kes, homeopati bukanlah satu alternatif tetapi perubatan sokongan. Ubat homeopati sebenarnya digunakan oleh doktor yang berkaitan dengan ubat-ubatan tradisional. Oleh itu, campur tangan homeopati akan dapat memperbaiki keadaan umum pesakit walaupun dalam hal pengambilan obat kronik.
Oleh itu, homeopati dicadangkan sebagai ubat pelengkap. Ia sememangnya tidak kebetulan bahawa majoriti orang mengakses campur tangan homeopati hanya setelah menjalani rawatan dengan ubat-ubatan tradisional dan memastikan kesinambungan atau ketidak-toleruhan mereka. Dengan menggabungkan dan / atau menggantikan ubat homeopati dengan yang klasik, ia mungkin membawa manfaat yang signifikan kepada pesakit. Campuran penjagaan ini sama sekali tidak berbahaya, sememangnya kami sering mencatat kesempurnaan positif.
Hanya dua hingga tiga peratus pesakit mengalami reaksi buruk terhadap ubat homeopati. Walau bagaimanapun, ini adalah gejala yang sangat ringan, seperti penekanan kegelisahan, yang hilang apabila ubat dihentikan.
Homeopati menghabiskan banyak masa dengan pesakit, meneliti aspek psikologi dan watak dan terlibat dalam dialog dengan pesakit. Merujuk kepada aspek subjektif ini, homeopati meningkatkan hubungan pesakit doktor dengan cara yang radikal, merawat dimensi manusia penyakit ini.
Tonton Video
X Tonton video di youtubeKenapa homeopati sangat dikritik?
Homeopati cenderung untuk menyembuhkan penyakit yang kurang serius yang cenderung untuk sembuh sendiri atau mempunyai kemajuan kitaran (selsema, demam, penyakit musim sejuk, cirit-birit, ubat penahan sakit, buasir, alergi, psoriasis, batuk, gastritis, kemurungan) sakit kepala). Jika kita menggabungkan kesan positif dari apa yang dipanggil "kesan placebo" dengan penyembuhan spontan hipotetikal, kita segera memahami bagaimana homeopati, jika tidak berguna, sekurang-kurangnya dipersoalkan. Walaupun keracunan ubat-ubatan homeopati sangat rendah, ubat-ubatan ini sebaliknya boleh menjadi berbahaya sekiranya penggunaan mereka merebak ke titik perlahan atau menggantikan penggunaan ubat tradisional.
Pasaran homeopati tidak berminat dengan syarikat multinasional dadah dan tidak mempunyai asas untuk tesis yang disokong oleh sesetengahnya, mengikut mana syarikat-syarikat farmaseutikal besar cuba untuk menghina homeopati untuk mempertahankan kepentingan mereka.
Syarikat-syarikat multinasional yang terkemuka di sektor ini sememangnya boleh mendorong pelaksanaan undang-undang yang sangat ketat mengenai pengeluaran ubat-ubatan homeopati. Peraturan-peraturan sedemikian akan mengenakan kos yang sangat besar untuk mengurus semula loji-loji pengeluaran dengan menghapuskan syarikat farmaseutikal kecil yang telah timbul dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Selain itu, terima kasih kepada pengeluaran besar-besaran dan prestij jenama farmaseutikal yang besar, ubat homeopati pada kos yang lebih rendah akan dicadangkan dalam masa yang singkat, didorong oleh kempen pemasaran yang besar.
Jika syarikat multinasional farmaseutikal tidak membahayakan kad "homeopati" pada masa ini, ia hanya kerana keberkesanan ubat-ubatan pelengkap / alternatif ini belum dapat ditentukan secara pasti. Hujah yang sama boleh dibuat untuk beberapa suplemen, tonik, hepatoprotectors dan ubat ingatan.
Menurut orang yang skeptis dalam produk homeopati bahan-bahan tersebut telah dicairkan untuk tidak mengecualikan apa-apa kesan positif. Memang akan mengamati undang-undang matematik, fizik dan kimia yang kita sedar bahawa kepekatan sesetengah peleburan homeopati adalah bersamaan dengan penurunan dalam kuantiti air yang sama dengan yang terdapat di lautan India. Pada masa-masa lain ubat homeopati begitu dicairkan sehingga ia tidak mengandungi apa-apa tetapi "air tawar".
Prinsip dynamin (terus-menerus berjabat penyelesaian semasa penyediaan) harus mempunyai, menurut homeopaths, tujuan memberi air (pelarut) sebahagian daripada ciri-ciri bahan permulaan (larut). Prinsip ini telah berulang kali terbukti sepenuhnya tidak berasas dari sudut pandangan saintifik.
Walaupun homeopati diterima di negara-negara yang berbeza sebagai ubat pelengkap atau alternatif, ia menggariskan namun kekurangan bukti saintifik jelas mengenai keberkesanan produk. Di Amerika Syarikat, contohnya, persiapan homeopati mesti membawa hukuman berikut pada label: "produk ini tidak bertujuan untuk mendiagnosis, merawat, mengubati atau mencegah sebarang penyakit".
Percaya atau tidak percaya homeopati?
Keberkesanan yang dialami oleh lebih daripada 200 tahun kajian dan amalan klinikal tidak mencukupi; walaupun ubat-ubatan homeopati mesti digunakan kriteria ketat yang sama yang perlu untuk menilai keberkesanan ubat tradisional. Hanya kemudian boleh homeopati dianggap ubat yang berkesan. Banyak kajian boleh diberi nama (terutama di luar negara); untuk mengatakan bahawa ubat-ubatan homeopati bekerja tetapi ini tidak dapat dilihat secara saintifik adalah konsep yang tidak di syurga atau di bumi.
Sudah tentu salah satu prinsip yang paling penting ialah homeopati mengajar perubatan tradisional adalah penyebaran pesakit. Oleh itu, hubungan antara doktor dan pesakit perlu ditingkatkan secara radikal dengan memberi lebih penting kepada aspek penyakit manusia. Kadang-kadang senyuman, tepukan di bahu dan frase yang meyakinkan dapat melakukan lebih banyak daripada banyak ubat-ubatan yang sebenarnya atau yang dianggap.
