Kosmetik dan web: maklumat atau maklumat disinformasi?
Terdapat pelbagai jenis produk kosmetik pengguna: yang paling mencabar tidak memuaskan untuk membaca maklumat yang terkandung dalam bungkusan dan tidak mempercayai nasihat jiran mereka atau pakar kecantikan mereka, tetapi ingin tahu, memahami secara terperinci apa yang mereka beli dan memohon setiap hari pada kulit.
Dengan Arahan EEC 76/768 / EEC, petunjuk semua komponen yang terkandung dalam produk siap telah menjadi mandatori oleh negara-negara Kesatuan Eropah, pengeluar dan pengimport: label itu telah menjadi alat keutamaan untuk memaklumkan pengguna mengenai ciri-ciri produk di pasaran dan telah memperoleh nilai progresif untuk melindungi hak pengguna.
Undang-undang yang mengawal pemasaran kosmetik wujud tetapi tidak cukup komprehensif dan selaras dengan masa. Sebagai contoh, satu topik penting seperti kelestarian (ekonomi, alam sekitar dan sosial) tidak dikawal selia dan kita tidak menemui peraturan tentang biodegradability, biocompatibility dan kesan alam sekitar. Semua orang tahu bahawa kosmetik adalah sumber pencemaran dalam pelbagai peringkat rantaian bekalan, dari pengeluaran hingga pelupusan dan, walaupun orientasi industri semakin ditujukan kepada "hijau", kita masih jauh dari mengoptimumkan proses. Apa yang perlu dilakukan untuk memenuhi keperluan seseorang untuk mendapatkan maklumat? Tiada apa-apa yang boleh lebih cepat daripada menyelidiki lautan web di mana, selain dari biodsing, adalah mungkin untuk mencari maklumat dan penjelasan tentang mana-mana subjek, tetapi di mana perangkap berjalan ke segala-galanya dan yang bertentangan dengan segala-galanya sentiasa mengintai . Hasil dari maklumat yang meluas dan tidak disahkan ini adalah kekeliruan yang lebih besar yang bersamaan dengan maklumat disinformasi. Hasil daripada keinginan untuk lebih memahami "intipati" produk kosmetik oleh pengguna yang prihatin, kita telah menyaksikan, sepanjang dekad yang lalu, letupan tapak interaktif di web, di mana ia mungkin untuk berhadapan dan bertukar tip, pengalaman dan pendapat : melalui blog dalam talian produk dianalisis, bahan "baik" atau "buruk" ditunjukkan, ada keselesaan apabila diberitahu bahawa pilihan untuk membeli produk anda sendiri telah sesuai. Kejayaan laman-laman web ini, yang pengunjungnya mempunyai jangkaan kosmetik yang tinggi, adalah kerana fakta bahawa dengan alasan yang baik, ramai pengguna meletakkan kepercayaan yang lebih besar terhadap sumber dan bahagian bebas, berbanding dengan iklan hiperbola dan sering mengelirukan . Secara khusus, dalam bidang kosmetik semula jadi / biologi, kata-kata yang dilaporkan mengenai pembungkusan kosmetik tidak selalu ditulis dalam cara yang jelas dan betul, tetapi, sebaliknya, istilah seperti semula jadi, biologi, eko dan mampan sering disalahgunakan mewujudkan kekeliruan dan kekeliruan.
Biodizionario: kebaikan dan keburukan
Salah satu inisiatif yang paling dibincangkan ialah Biodizionario yang, sejak tahun 2000, telah dicadangkan sebagai rujukan baru bagi pengguna yang bercita-cita untuk kesedaran yang lebih tinggi, untuk pengatur kosmetik pemula dan syarikat yang mendekati alam semula jadi dan mampan. Perundingan biodizionario adalah sangat mudah (atau simplistic untuk pengkritik) dan terdiri daripada memasukkan nama bahan dalam kotak yang bersesuaian dan menunggu penampilan penghakiman yang diberikan oleh lampu isyarat pada model yang digunakan untuk program televisyen: merah jika tidak okay, merah dua jika tidak boleh diterima, kuning jika ada keraguan dan hijau jika tidak apa-apa.
Kami tidak sepenuhnya bersetuju dengan pengkritik biodizionario, yang berhujah bahawa ia mengelirukan dan tidak tepat untuk menilai produk dari senarai bahan semata-mata, dengan mengenal pasti tanda pengenalpastian yang mudah, kerana walaupun ragu-ragu bahawa kosmetik adalah sistem yang kompleks dan "Kualiti" produk mestilah jumlah banyak faktor yang menyumbang untuk menentukan keseimbangan sempurna, juga benar bahawa tidak ada kriteria penilaian objektif yang lain: label mewakili satu-satunya alat yang ada pada pengguna untuk melindungi diri mereka. Pada pendapat kami, biodizionario sering selaras dengan penilaian dan sekatan yang dikenakan oleh pelbagai badan pensijilan yang beroperasi dalam kosmetik semulajadi dan kriterianya berdasarkan data toksikologi dan penyelidikan saintifik. Satu lagi pertimbangan ialah ramuan dinilai dari sudut yang berlainan, jadi jika bahan tersebut bersifat sintetik dan disediakan dengan proses pengeluaran ekologi yang kurang, tetapi melaksanakan fungsi penting dalam produk itu, ia tidak "ditolak": oleh itu jawatan radikal dan pelampau tidak diandaikan. Walau bagaimanapun, kamus, dengan takrifannya, adalah: " satu karya yang berkumpul, selalu dengan teratur, juga mengikut kriteria yang berbeza dari satu karya yang lain, nama-nama dan tanggapan yang sepatutnya kepada suatu sektor pengetahuan manusia tertentu atau bahkan pengetahuan manusia secara keseluruhan, memberikan perbincangan tentangnya ". Sebaliknya, Biodictionary tidak membenarkan kita memahami maksud apa yang kita cari: pada pendapat kami, batasnya adalah "pengambilan" penggunaan kritikal, kerana ramuan itu dirajam, tetapi tidak ada penjelasan yang diberikan tentang kriteria penilaian yang sama. Benar juga bahawa dalam era pembangunan yang mampan, perhatian kepada kesihatan seseorang dan "mitos" semua yang semula jadi (contohnya juga penglihatan dan strychnine poisons), kriteria penilaiannya sudah diketahui dan pada asasnya menyangkut kebolehbilangan biodegradasi, dermocompatibility dan sifat semulajadi bahan, tetapi, di atas semua pakar bukan, sukar untuk memahami apa "kesalahan" yang menimbulkan ramuan: "Adakah ia menyebabkan saya ruam?", "Apakah kerosakan yang serius yang saya akan menyumbang kepada fauna ikan?" Dan, sekali lagi, "apakah itu kehinaan sintetik yang saya menyebarkan?" Atau, lebih buruk lagi, "apakah koleksi semua kekejaman ini?". "Tidak, jika ia, dia akan mempunyai dua label merah sebaliknya ... tetapi jika ia berada di bahagian bawah INCI, semuanya, saya boleh menganggap diri saya selamat . " Pertimbangannya adalah salah, kerana jika saya alah kepada alkohol benzil, komponen minyak wangi, ia mengambil masa yang sangat sedikit untuk mencetuskan reaksi buruk.
Kajian mendalam tentang biodizionario akan menjadi sangat besar tetapi akan menyediakan alat yang sangat berguna untuk memahami apa had atau potensi bahan itu, yang membolehkan pengguna keupayaan dan kepuasan secara kritis menghuraikan penghakiman dan dapat memilih, untuk dikatakan, kejahatan yang lebih rendah atau kebaikan yang terbaik, bersesuaian dengan keperluan sendiri, kepada keadaan kesihatan kulit seseorang dan sejajar dengan falsafah kehidupan "sangat peribadi" seseorang. Satu lagi kelemahan Biod yang diperlukan ialah, pada pendapat kami, ungkapan sudut pandang seseorang. Ia sememangnya menjadi alat yang berpengaruh jika ia dapat menyatukan unsur-unsur konfrontasi, analisis mendalam, penghakiman, yang dikemukakan oleh para pakar dalam bidang yang berbeza dari kimia ke dermatologi, yang dapat menyumbang untuk memberikan pengetahuan lengkap mengenai kerumitan multifaktor yang diwakili oleh produk kosmetik dan semua implikasi yang mungkin bahawa ia melibatkan, kepada kulit dan alam sekitar. Lagipun, penghakiman yang benar mengenai keselamatan sesuatu produk mesti datang dari pihak berkuasa pengawalseliaan, tanpa mengira sifat bahan. Rangkaian yang cekap dalam menyokong kosmetovigilance, ditapis oleh pakar kesihatan seperti Doktor, Ahli Farmasi dan Herbalist, akan menjadi lebih bermanfaat dan berguna daripada blog, laman maklumat, Wikis, kamus, dan banyak lagi. Seperti yang tertulis di laman web Kementerian Kesihatan "Pangkalan data menteri mengenai produk kosmetik, yang diberi makan oleh subjek yang sama yang hari ini menyediakan untuk berkomunikasi dengan Kementerian Kesihatan pada permulaan pengeluaran dan pemasaran produk kosmetik, akan menjadi alat yang amat diperlukan untuk pengumpulan pemberitahuan sistematik permulaan pengeluaran dan meletakkan di pasaran produk kosmetik, ia dapat menjamin sistem pengawasan yang cekap bagi produk kosmetik yang terdapat di wilayah negara, yang membolehkan Kementerian mempunyai tujuan untuk melindungi perlindungan kesihatan, keadaan sebenar produk kosmetik yang terdapat di wilayah negara.
Pangkalan data ini secara automatik akan merekodkan laporan yang diterima mengenai produk individu. "
Kesimpulannya, sambil mengiktiraf batasan, kami menganggap Biodizionario sebagai titik permulaan yang baik untuk budaya kosmetik yang sedar: jalan ke depan masih panjang tetapi kami yakin bahawa, jika saintis, juruteknik kosmetologi dan semua yang bekerja di sektor ini, berpandu dari akal sehat, mengakhiri permusuhan bersama dan menyatukan suara mereka, mungkin akan memberikan sumbangan yang nyata dan efektif kepada pertumbuhan pendidikan untuk penggunaan kosmetik yang sadar oleh warga negara, meletakkan rem pada penyebaran penggera yang tidak adil dan menyediakan maklumat benar-benar telus.
